Este trabalho aborda os fundamentos do modelo de bielas e tirantes, a sistematização do cálculo e exemplos de dimensionamento de elementos estruturais em concreto armado. Relaciona-se o comportamento estrutural dos elementos com os modelos simplificados propostos por vários autores. Comenta-se também sobre o detalhamento das armaduras, compatibilizando-o aos modelos utilizados. Para as vigas usuais analisa-se o critério proposto pelo Código Modelo do “Comité Euro-International du Beton” (CEB), editado em 1990, com relação à verificação das tensões tangenciais oriundas do cisalhamento e ao dimensionamento das armaduras transversais. Modelos são propostos para algumas regiões descontínuas como vigas-parede, ligações viga-pilar, consolos e descontinuidades geométricas em vigas. Nos exemplos, mostra-se a aplicação de alguns dos modelos propostos aos elementos estruturais abordados. Para as vigas usuais, em geral, o critério do CEB mostrou-se mais econômico, com relação ao consumo de armadura, do que o proposto pelo Anexo da NBR 7197, editado em 7989, que altera prescrições da NBR 6118. Para o projeto de elementos estruturais com regiões descontínuas, pode-se utilizar a modelagem para o dimensionamento das armaduras e a verificação das tensões no concreto. Todavia, ressalta-se que, em alguns casos, a verificação das tensões ainda não pode ser feita com exatidão, devido à incerteza com relação à geometria das bielas e regiões nodais dos modelos.

This work treats the fundamentals of the strut-and-tie models, the design systematization and examples for reinforced concrete structural members. The structural behavior of the members is compared with the simplified models proposed by several authors. The reinforcement layout is also commented, adapting it to the models. For the common beams, it is analyzed the criterion proposed by the Model Code of “Comité Euro-International du Beton” (CEB), edited in 1990, for the verification of shear stresses and the transverse reinforcement calculation. Models are proposed for some discontinuous regions like in deep beams, beam-column connections, corbels and geometrical discontinuities in beams. In the examples, it is shown the application of some proposed models to be treated structural members. For the common beams, generally, the calculation by the CEB criterion resulted more economical, compared with the amount of reinforcement given by NBR 7197 – Addendum, edited in 1989. For the structural members design with discontinuities regions, the models can be used in order to calculate the reinforcement area and to verify the concrete stresses. However, it can be emphasized that, in some cases, the verification of stresses cannot be made with accuracy, due to the doubt related to the geometry of the struts and the nodal regions of the models.